Отправлено: 26.08.13 16:07. Заголовок: Беляков В.Ю. ( Москва)

Мягко говоря была в шоке от его экспертизы Мало того,что судил все породы по талмутам ( но это даже к лучшему,без них вообще бы ни чего не понял) рядом со стандартами пород на столике лежал открытый каталог данной выставкии он заглядывал в него по мере выхода собак в ринг
Заявил мне,что у моей собаки дисквалифицирующий порок(плотный перекус без отхода) и предложил мне отправиться из ринга без оценки и описания,но вмешался эксперт из соседнего ринга и объяснил господину Белякову,что данный прикус допустим в стандарте породы сенбернар и что данная собака имеет полное право на полноценную экспертизу. После таких коментариев Белякову "пришлось" описАть собаку (изрядно погоняв её по кругу)и присудить ЮСАС и ЛЮ.
Р.S. Конечно очень бы хотелось,что бы некоторые эксперты получая такие приличные гонорары от судейства,удасуживались изучать стандарты пород,которых собираются судить.

 Отправлено: 27.08.13 10:24. Заголовок: ИДЕН пишет: ,но вме..

ИДЕН пишет:

цитата:

,но вмешался эксперт из соседнего ринга и объяснил господину Белякову,что данный прикус допустим в стандарте породы сенбернар и что данная собака имеет полное право на полноценную экспертизу

а как фамилия знающего экспера?

 Отправлено: 27.08.13 20:12. Заголовок: Галина пишет: а как..

Галина пишет:

цитата:

а как фамилия знающего экспера?

г-н Иванов А.С. (Москва)

 Отправлено: 15.09.13 08:11. Заголовок: Стандарт породы счи..

Стандарт породы считает перекус и недокус одинаковыми пороками развития зубной системы. Не так давно у сенбернаров был возможен только один вариант прикуса - "ножницы". Сейчас планку понизили до прямого, и допуска плотного перекуса - как недостатка. Но "дисквала" за отчётливый перекус никто не отменял.
Плотный перекус или явный -, согласитесь, это очень тонкая градация, и определение её всегда остаётся на усмотрение эксперта. Кодовое слово "перекус" - и плотный перекус - зафиксированный в стандарте недостаток, указанный в перечне недостатков , а вовсе не норма.

Сложно сказать, кто грамотней - эксперт, который "дисквалит" собак за перекус, или тот, кто его пропускает.
Для породы "имхо" гораздо полезней будет строгий эксперт

 Отправлено: 15.09.13 20:39. Заголовок: Хаус Стесси пишет: ..

Хаус Стесси пишет:

цитата:

Для породы "имхо" гораздо полезней будет строгий эксперт

Я тоже так считаю,строгий и грамотный, а не изучающий стандарт породы во время экспертизы,"имхо" конечно.

 Отправлено: 16.09.13 11:35. Заголовок: ИДЕН пишет: Я тоже ..

ИДЕН пишет:

цитата:

Я тоже так считаю,строгий и грамотный, а не изучающий стандарт породы во время экспертизы,"имхо" конечно.

Состав племенной комиссии: утвержденный президиумом РКФ от 02.11.06:

ГАЛИАСКАРОВА Лариса Викторовна (Москва, РФСС) – Председатель
СЕДЫХ Наталья Евгеньевна (С-Петербург, РФЛС)
КОСАРЕВА Ольга Алтеговна (Москва, ОАНКОО)
КУДРЯВЦЕВА Нина Георгиевна (Москва, РФОС)
Секретарь ПК РКФ Беляков Валерий Юрьевич

это вы о нём? или есть ещё эксперт БЕЛЯКОВ В Ю?

 Отправлено: 20.09.13 19:46. Заголовок: url=http://shot.qip...

url=http://shot.qip.ru/00efOd-3ismppZX8/][/url]

Валерий Беляков Россия, Москва эксперт CACIB INT Вице-президент Доберман-союза России Секретарь племенной комиссии РКФ

Вот что нашла в интернете о нем:
В целом экспертиза Белякова В.Ю. очень понравилась. Доброжелательный эксперт. Дает очень подробные описания. Тщательно осматривает зубы. Даже сам раскрывает пасть, причем и взрослым кобелям тоже. Судит довольно таки быстро, но решения всегда понятны. Свой выбор объясняет. Указывает на ошибки. Дает советы, а порой даже сам показывает как лучше показать собаку. Титулами не разбрасывается. Хороший анатомист. Предпочитает высоких собак, в отличной форме и с развитой мускулатурой. На ошибки хэндлеров внимания почти не обращает, судит по собакам, а не по людям.

1.Эксперт достаточно молчалив, собаку смотрит быстро, отмечает движения, костяк, посадку хвоста.
2. Валерий Беляков Россия, Москва эксперт CACIB INT Вице-президент Доберман-союза России Отличный "доберманист". Судит быстро и логично. Подробно осматривает и считает зубы. если имеется в виду Беляков Валерий, то могу сказать (правда, только по доберманам), что под него стоит идти, чтобы получить самое подробное описание собаки, всё очень чётко и грамотно. По его описанию легко можно понять про кого оно (во всяком случае пару лет тому назад было так). видела его работу в ринге, понравилось- грамотный, знающий, доброжелательный, но оценками и титулами не разбрасывается.За рингом возмущающихся не заметила. Валерий Беляков (считает зубы оооочень хорошо, но анатомист очень грамотный) Про него много в интернете не найдешь, но этот эксперт очень нравится. Описания всегда очень-очень подробные и понятные. Очень доброжелательный. Если что-то смущает, то он не стесняется спросить (например, возраст собаки). Дает прогноз. Зубы у нас считал сам и очень-очень долго разглядывал движения.