Отправлено: 12.04.10 21:22. Заголовок: Питомниковая слепота

ПИТОМНИКОВАЯ СЛЕПОТА : Хилари Хармер.
Этот факт относиться и к инбридингам и к дубль пометам, и вообще к разведению......



Одна из величайших трагедий, постигающих собаковода - это так называемая “питомниковая слепота”. Этот термин обозначает, что собаковод не видит недостатков у разводимых им собак, но очень хорошо умеет разглядеть недостатки поголовья других питомников. Имеется, однако, еще один, возможно даже больший недостаток у собаководов, так называемая “породная слепота”. Это случается, когда недостаток не только вполз, а уже укоренился в породе, а эксперты в ринге пропускают его, так как очень немного есть собак не имеющих такого недостатка. В конце концов, недостаток становится принятым для породы.

Честность собаковода в признании ошибок, в их открытом обсуждении очень существенна, но может быть главная ответственность за разведение лучших собак в действительности лежит на экспертах выставок. Если они никогда не поставят первой собаку с серьезными недостатком, собаководы, очевидно, не будут тратить деньги и выставлять таких собак, так как поймут, что собака с этими недостатками не имеет шансов на выставке. Но пока собаководам позволяют выигрывать с нездоровыми собаками, то, принимая во внимание природу человека, такие собаки будут не только продолжать экспонироваться, но их также будут использовать для разведения.
Это плохая услуга породе, но таким льстивым образом не проведешь серьезного собаковода, который строго следит за тем, чтобы в породу не “впустить” недостатки.

Сейчас выставляется слишком много собак и может быть иметь лучше меньше да лучше, но, к сожалению, “собачья игра” всегда была довольно привлекательной для политиков от собаководства. Тем не менее, с течением времени, несмотря на неважных экспертов и невежественность собаководов, большинство пород улучшилось и продолжает улучшаться, особенно по внешнему виду. Такой вывод можно сделать, сравнивая сегодняшних представителей пород с фотографиями, снятыми 50 лет назад.

К сожалению, есть чрезвычайно много собаководов, которые “не видят” собаку и поэтому совершенно искренне неспособны заметить недостатки, а, следовательно, и достоинства. Человек действительно рождается с природным умением видеть животное, тогда он может выбрать хорошую собаку в любой породе. Экспертами тоже рождаются, а не делаются, хотя знания, конечно, могут накапливаться.

Наиболее трудно определить лучшую собаку, когда приходится выбирать из большого числа плохих или средних собак. Во всех отношениях великолепный экземпляр с одним заметным недостатком лучше, чем средняя собака, у которой отсутствуют как очень хорошие, так и очень плохие качества. Совершенно очевидно, что легче при дальнейшем племенном использовании потомков этих собак будет избавиться от одного недостатка, чем пытаться ввести в породу одновременно много хороших качеств.
В НАШЕМ ТВОРЧЕСТВЕ ВСЕМ УСПЕХОВ

 Отправлено: 12.04.10 21:23. Заголовок: ПИТОМНИКОВАЯ СЛЕПОТА..

ПИТОМНИКОВАЯ СЛЕПОТА (продолжение).

Достаточная сильная болезнь, чтобы разрушить программу разведения.

ЧТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ ЗАВОДЧИК!!!! = Клаудиа Уоллер Орланди, автор книги "Азбука разведения собак"

Огромную роль в успехе программы разведения играет умелое использование заводчиком инструментов генетики, систем разведения, родословных, подбора и анатомии. Однако, некоторые программы заходят в тупик по причине часто встречающегося явления, известного под названием «ПИТОМНИКОВАЯ СЛЕПОТА».

"Питомниковая слепота" – это неспособность или нежелание заводчика признавать недостатки или слабости своих собственных собак. Поскольку эта проблема очень серьезна и может нанести стойкий вред успеху разведения, мы обсудим способы ее распознавания и преодоления.

Определение «питомниковой слепоты» предполагает неспособность заводчика объективно оценивать несовершенства своих собственных собак. Страдающие «питомниковой слепотой» заводчики часто интерпретируют стандарт породы таким образом, чтобы он соответствовал собакам, которых ОНИ разводят.
В силу того, что серьезные недостатки могут закрепиться за пару поколений, если их быстро не диагностировать и излечивать, «питомниковая слепота» может оказаться фатальной для успеха программы разведения.

СИМПТОМЫ "ПИТОМНИКОВОЙ СЛЕПОТЫ"

1. Тенденция игнорировать достоинства и акцентироваться на недостатках собак конкурентов. Страдающие «питомниковой слепотой» заводчики обращают большее внимание на недостатки чужих собак, чем своих.
Как преодолеть: Перечитать стандарт породы и понять, что стандарты описывают основные аспекты породы. Стандарты определяют общий породный тип. Собственная интерпретация стандарта каждым заводчиком ведет к появлению разных типов внутри породы. Это создает определенный диапазон собак отличного качества, позволяющий собакам различных типов соответствовать стандарту.

2. Уверенность в том, что вы «родили» БЕЗУПРЕЧНУЮ собаку. Ни в одной породе никогда не было, нет и не будет безупречных собак. Даже собаку, которую вы считаете «ЛУЧШЕЙ» из того, что у вас есть, скорее всего, можно улучшить.
Как преодолеть: Осознать, что ваше представление об идеале может измениться . Опыт работы с породой может постепенно сместить приоритеты, которые были у заводчика в отношении определенных породных признаков. Приверженец правильных голов может постепенно начать придавать большее значение углам и движениям, осознавая, что эти признаки являются такими же существенными аспектами его породы.

3. Объяснение факта проигрыша вашей собаки плохим судейством, политикой, и чем угодно еще, только не тем, что что-то может быть не так с вашей собакой. Страдающие «питомниковой слепотой» люди ВСЕГДА находят оправдание тому, почему их собака не выиграла. И хотя некоторые из этих доводов могут быт резонными, но постоянное проигрывание под разными судьями обычно означает, что собака не соответствует стандарту по одному или нескольким важным аспектам.
Как преодолеть: Если ваша собак не выигрывает, попросите нескольких знающих людей оценить ее. Попросите их быть честными и будьте готовы услышать то, что они вам скажут.

КТО БОЛЬШЕ ВСЕГО РИСКУЕТ ПОДВЕРГНУТЬСЯ "ПИТОМНИКОВОЙ СЛЕПОТЕ".

1. Заводчики, у которых нет глаза на собак.

2. Заводчики-новички, которые относятся к своим собакам, как к домашним любимцам, и сильно зависят от их темперамента и личности.

3. Заводчики, которые в прошлом «родили» качественных животных, но сейчас бьются со своей программой разведения.

4. Заводчики, работающие с небольшим количеством собак, когда есть риск, что помет «не сработает».

5. Заводчики, вся жизнь которых вращается вокруг собак.

КАЧЕСТВА ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ СТРАДАЮТ "ПИТОМНИКОВОЙ СЛЕПОТОЙ".

1. Не страдающие «питомниковой слепотой» владельцы и заводчики объективны и всегда видят недостатки каждой из своих собак, которых они «родили» или купили.

2. Они не связаны эмоционально с племенным материалом до такой степени, чтобы быть не в состоянии объективно оценить собак и исключить их, при необходимости, из программы разведения, если их использование не приносит желаемых результатов. Способность начать все с чистого листа с новыми племенными животными – это то, на что они способны, при необходимости.

3. У них есть глаз на собак, и они всегда могут увидеть достоинства собак конкурентов.
Советы по преодолению «питомниковой слепоты»:

1. В своей программе разведения избегайте излишнего акцентирования на каком-то определенном признаке в ущерб общей правильности. Концентрация на одном признаке может сделать вас «слепым» к другим недостаткам, которые могут вкрасться в вашу программу разведения.

2. Чтобы проверить себя на наличие «питомниковой слепоты», попросите кого-нибудь, чье мнение вы уважаете, объективно оценить ваших собак. Попросите знающих заводчиков, которые не страдают «питомниковой слепотой» и глубоко понимают стандарт породы. Попросите, чтобы оценка достоинств и недостатков была честной, и сравните их оценку с вашей собственной.

3. Будьте готовы к тому, что может оказаться, что вы движетесь не в том направлении. Годы работы могут оказаться потраченными впустую, если заводчики придерживаются «страусиной политики», пряча головы в песок и не желая признавать, что их программа идет в неправильном направлении. Может быть, лучше остановиться и начать все с начала.

 Отправлено: 16.04.10 13:24. Заголовок: Я тоже читала когда-..

Я тоже читала когда-то эту статью и сохранила её в компе, но когда вирус подпортил мне картину, то много чего исчезло, и эта статья тоже.
Наташ, спасибо, что выложила её здесь, я теперь снова её сохраню, для того чтобы иногда вновь почитывать...

Долюшка пишет:

цитата:

Но пока собаководам позволяют выигрывать с нездоровыми собаками, то, принимая во внимание природу человека, такие собаки будут не только продолжать экспонироваться, но их также будут использовать для разведения.

То есть получается желательно ужесточить судейство на выставках, для того чтобы не повадно было выводить в ринги малопородных собак, а соотвественно такие экземпляры не получат вожделенной оценки "оч.хор", пригодной для разведения.

Долюшка пишет:

цитата:

Наиболее трудно определить лучшую собаку, когда приходится выбирать из большого числа плохих или средних собак. Во всех отношениях великолепный экземпляр с одним заметным недостатком лучше, чем средняя собака, у которой отсутствуют как очень хорошие, так и очень плохие качества.

Вот с этим я полностью согласна. Хотя тоже спорно, какого происхождения этот один недостаток...
Если это нижняя планка роста в пределах стандарта, то насколько можно расценивать это как серьёзный недостаток? Если это формат, то тоже? А если это голова?
А если всё хорошо, а темперамент - оставляет желать лучшего? То как поступать с этой собакой? Примерно так: шикарные экстерьерные данные, но жрёт всё что движется... Как покривит душой заводчик, и исключит ли из разведения эту единицу?
Например это привозной кобель или сука из-за рубежа, на которого (ую) возложили надежды (плюс потратили немалые деньги на приобретение и выращивание), экстерьер не подкачал, на выставках всё было замечательно, но были к примеру отметки о темпераменте или каких-то отклонений в характере.
Что делать с такой собакой? Искать ей пару с добродушным поведением и сойти до той самой "питомниковой слепоты" или же не кривя душой не допускать эту собаку к вязкам? Если сильные пробелы с характером, может быть даже пристроить в надёжные, ежовые рукавицы, чтобы другие собаки в питомнике не страдали от таких бойцов?

Вот столько вопросов у меня возникло относительно этой статьи...

 Отправлено: 16.04.10 15:10. Заголовок: Happyspark-САМОЦВЕТ ..

Happyspark-САМОЦВЕТ - если относиться к собакам как к материалу для разведения и удовлетворения амбиций - это одно, а если как к любящим тебя одушевлённым существам, которые от тебя и твоего решения всецело зависят - то нужно нести ответственность за то, что ты - любимый и единственный собачий бог - хозяин - плохо воспитал или хреново вырастил собачку - и кормить её до старости не взирая на плохой характер , кривые ножки и издержки воспитания. И нечего искать ей пару. Если собака - брак - по психике ли, по экстерьеру ли - она не должна идти в разведение. Ты её завел не с пистолетом у башки по принуждению, а по доброй воле, и ты ей должен обеспечить достойную жизнь и безбедную старость.
Проще всего стряхнуть её - старую, больную, невыставочную, беззубую, просто надоевшую собаку - как "г-но" с лопаты - чтобы жить тебе не мешала и не портила товарный вид питомника. Но - если так относиться к своим животным - зачем тогда вообще их заводить? Для красоты?

Я - не понимаю людей, которые заводят собак, сюсюкают, кормят с рук, целуют в носик - а потом при первых же сложностях сплавляют, как надоевшую игрушку и берут себе поновее и поинтереснее.
Но - лучше отдать, чем убить. Думаю, любая собака со мной согласится.
И ещё - не понимаю, когда усыпляют старых заслуженых собак или топят "лишних" щенков. Я считаю это убийством, и не нужно пытаться прикрывать свои гнусности гуманными мотивами - "суке тяжело выкормить 12, а 10 - в самый раз", или "старая собачка страдала".Убивать животных - ужасно. Гуманным убийство живого существа быть не может.

"Чем больше наблюдаю людей, тем больше нравятся собаки"...

 Отправлено: 16.04.10 17:18. Заголовок: Хаус Стесси :sm36:..

Хаус Стесси

 Отправлено: 17.04.10 13:21. Заголовок: Хаус Стесси Настя сп..

Хаус Стесси Настя спасибо большое за подробное мнение по теме!

Если смотреть, что тема всё-таки о заводчиках, а не просто о владельцах собак, то можно посмотреть на некоторые вопросы под другим углом. То что я сейчас напишу, ни в коем случае не воспринимать к кому-то личностно, а только исключительно как диалог.
Например для меня очень большое значение имеет именно темперамент собаки (независимо от её размеров!). Не воспитание её кем-либо (воспитанную или не воспитанную особь можно отличить по манерам:))), а именно: её трусость, либо смелость, доброта, либо агрессия, преданность или перекати поле.
То есть, если прочесть вот так, то видим:
Хаус Стесси пишет:

цитата:

что ты - любимый и единственный собачий бог - хозяин - плохо воспитал или хреново вырастил собачку - и кормить её до старости не взирая на плохой характер , кривые ножки и издержки воспитания.

На моё усмотрение, если эта милая, кривоногая собачка не несёт опасности для членов семьи и других питомцев, а это бывает не редко увы, то пусть она живёт до старости в питомнике и не участвует в программе разведения какого-либо заводчика. Но если эта собака воспитана, но плоды воспитания давали малый урожай, и она всё-таки раздражает своими повадками заводчика, то что лучше для этой собаки:
быть пристроенной в другие руки, может быть кого-то такой бойцовый характер будет умилять и человек будет обихаживать и любить собаку от и до.
И возможно, что эта собака исключительно зацикливается на одном человеке и не выносит когда рядом ещё несколько животных, которых тоже любят и ухаживают за ними, что вызывает банальную ревность, или же оставить её доживать век в питомнике, вот под таким раскладом, который ей явно не угоден?
Что будет лучше для заводчика и этой собаки?
Или заводчик должен считать, что он единственный и неповторимый владелец этой собаки и только он один может обеспечить существование этой собаки и больше никто не способен этого сделать?
Это не является ли частью темы "питомниковая слепота" ?

Хаус Стесси пишет:

цитата:

И ещё - не понимаю, когда усыпляют старых заслуженых собак или топят "лишних" щенков. Я считаю это убийством, и не нужно пытаться прикрывать свои гнусности гуманными мотивами - "суке тяжело выкормить 12, а 10 - в самый раз", или "старая собачка страдала".Убивать животных - ужасно. Гуманным убийство живого существа быть не может.

С этим я согласна полностью. Если честно, то суке, если она родила здоровых, жизнеспособных щенков, под присмотром грамотного заводчика не тяжело будет выкормить и большее количество деток. Просто когда заводчику не хочеться возиться с бОльшим кол-вом щенят, идут в ход отмазки:)))
Я слышала от одного заводчика такую кромолу: "Мне проще продать 5-6 щенков, чем всех которые родились, поэтому я оставлю именно 5-6, а остальных утоплю"
То есть человек, преследуя собственные амбиции, не хочет просто подарить этих оставшихся деток, т.к. считает, что он их не сможет нормально пристроить и щенки потом будут мучиться всю оставшуюся жизнь, бедные и несчастные и никто кроме этого заводчика-бога не смог бы дать им хорошую жизнь и содержание.
Я считаю это тоже признаком "питомниковой слепоты".

 Отправлено: 17.04.10 20:14. Заголовок: Happyspark-САМОЦВЕТ ..

Happyspark-САМОЦВЕТ нет, считать, что заводчик - единственный, кто может обеспечить существование собаки - это смешно и глупо.
Если упростить мою позицию совершенно и объяснить понятным языком - скажу о детях, хотя собак я детьми не считаю, но ответственность за них осознаю в полной мере.
Моих детей, возможно, тоже кто-то другой лучше бы воспитывал, вкуснее кормил, и красивее одевал. Но - я об этом никогда не узнаю, поскольку это МОИ дети - и я не при каких обстоятельствах не собираюсь от них отказываться.
Хотя бывает что и мои близкие меня раздражают

Собак продают. Собак дарят. Собак усыпляют. Щенков топят. Это - нормальное явление.
Но - я для себя лично этого не хочу принимать за правило.
Речь идёт не о том, что лично я это отрицаю совершенно. Я - далеко не святоша . Я - часто пользуюсь этим, приобретая взрослых животных. Я могу подобрать "брошенку" и потом пристроить её в добрые руки. Могу подарить или продать подрощенного щенка. Но - своих собственных взрослых собак, которых я сознательно приобретала для себя - я не продаю. Они ЗНАЮТ, что они - мои, и я это знаю. Для меня - продать своих -невозможно. Для меня такое возможно только теоретчески и только в случае крайней нужды - когда по другому просто не выжить - но, надеюсь, до этого не дойдёт.

Для кого то это возможно. У каждого человека свои принципы, и свои жизненные ценности.
У каждого - "своё мерило эротики"
Есть люди, которые спокойно отдают своих детей в приюты - и при этом являются великими педагогами, на трудах которых воспитано не одно поколение педагогов.
Как яркий пример есть Жан Жак Руссо, который своих собственных семерых детей сразу после рождения в приют отдавал. При этом - он великий педагог.

Речь не о том, что нельзя продать собаку - нужно непременно оставлять себе всех щенков, потому что где-то им хуже, чем у тебя. Это - уже психическое рассройство. Синдром "Коробочки". Собак нельзя копить и коллекционировать.
Речь о том, что нельзя продавать своих.
Кто-то может сдать немощных родителей в дом престарелых, а детей определить в интернат. Для меня лично это также невозможно, хотя в интернатах полно детей и многие старики доживают свои дни в домах престарелых. Возможно, им там хорошо.

Я - никогда в жизни не заводила ни одной собаки ради выставочных или спортивных побед.
Более того - мне совершенно всё равно - есть у них оценка экстерьера или нет. И мне совершенно поплевать на простоту или исключительность её экстерьера. Для меня в собаке важна личность. Если я её беру - я беру её только потому, что я в ней эту личность вижу . Если хотите - я вижу или чувствую "родство" собачьей души с собой на каком-то ином, возможно, биохимическом уровне - это как любовь к человеку - мы же любим близких не за экстерьер. Если не вижу "своего" характера - я просто не возьму себе эту собаку.
Хотя - я отлично вижу анатомию собаки в любом возрасте, знаю все анатомические недостатки своих животных, и мне очень хотелось бы, чтобы в здоровом красивом теле был здоровый красивый характер. Но - для меня красота тела никогда не будет важнее родства душ и красоты характера. У меня были собаки, родные до того, что их отсутствие ощущается физически. И мои собаки так же любили меня. Ни одна из этих собак не была для меня идеалом собачьей красоты. И далеко не всех я пыталась "размножить". Только от одной из этих собак у меня есть потомки. Поскольку - мне повезло - есть потомки, которые превзошли отца, деда и прадеда во многом. Остальных своих любимых собак - я или не вязала вовсе, или - использовала ограниченнно, поскольку супер-производителями они не являлись. И внешне были далеко не эталонно хороши, а просто породны. И - недостатки у них были. Что- совершенно не мешало мне ими восхищаться. У меня вообще не было и нет ни одной собаки, которую я считала бы внешне идеальной - всегда хочется что-то "улучшить".

 Отправлено: 17.04.10 22:00. Заголовок: Хаус Стесси пишет: ..

Хаус Стесси пишет:

цитата:

Если я её беру - я беру её только потому, что я в ней эту личность вижу . Если хотите - я вижу или чувствую "родство" собачьей души с собой на каком-то ином, возможно, биохимическом уровне - это как любовь к человеку - мы же любим близких не за экстерьер. Если не вижу "своего" характера - я просто не возьму себе эту собаку.

Настя, вот оно ЗЕРНО о котором я пыталась сказать!
Совершенно верно!!!
Очень рада, что ты меня поняла!
Спасибо!

Хаус Стесси пишет:

цитата:

У каждого - "своё мерило эротики"

Хорошо сказано:)))

Хаус Стесси пишет:

цитата:

Для меня - продать своих -невозможно. Для меня такое возможно только теоретчески и только в случае крайней нужды - когда по другому просто не выжить - но, надеюсь, до этого не дойдёт.

Вот и я пыталась донести это до своих друзей несобачников, когда я недавно свалилась на операцию, а они мне сказали, что это меня собаки довели до ручки... Да если бы они видели глаза моих собак когда они приехав с Евразии не увидели меня дома, а потом через неделю я появилась... У меня даже слёз не было... Это как-то было "на биохимическом уровне"...
Но при этом я вовсе не пытаюсь их очеловечить. По одной простой причине. Нам - людям, просто не дано чувствовать и ощущать то, что могут собаки и др.животные. Органы чувств работают по-разному... Так природой заложено.